Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Uchwała Rady Narodowej
z dnia ........... 2010 roku
o zezwoleniu na wydanie dekretu prezydenckiego i o zmianie uchwały Rady Narodowej z dnia 6 marca 2010 roku

Artykuł 1.
Upoważnia się Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej do wydawania dekretów z mocą ustawy w przedmiocie zmian w art. 3 §. 7 Ustawy z dnia 28 marca 2010 roku o prestiżu społecznym w przypadku utworzenia nowego orderu lub odznaczenia. Zmiany te mogą dotyczyć jedynie punktów prestiżu przyznawanych za nowe ordery lub odznaczenia.

Artykuł 2.
Do art. 3 uchwały Rady Narodowej z dnia 6 marca o zezwoleniu na wydanie dekretu prezydenckiego dodaje się słowa: ,,i traci moc obowiązującą 1 VI 2010 roku".

Artykuł 3.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia i traci moc obowiązującą 1 VI 2010 roku.

Prezydent może tworzyć nowe ordery, więc jeśli będzie korzystał z tego prawa trzeba by ciągle nowelizować ustawę o prestiżu. Tak wszystko przebiegnie sprawnie.
Zmiana i termin utraty mocy przez uchwałę - na razie zezwolenie dla Prezydenta na tworzenie orderów jest bezterminowe. Ograniczymy je do 1 VI. Dlatego ta uchwała też wtedy wygaśnie, bo już nie będzie potrzebna.

Debata trwa do piątku do 20.

Pytanie tylko czy ustawa o prestiżu będzie miała datę 28 marca czy może 23 kwietnia?

Przepraszam, że się wtrącę. Ale czemu prezydent ma mieć tylko czasowy dekret o odznaczeniach? Jestem za tym, ze jeśli i tak nadaje on ordery obywatelom, to powinien mieć większy wpływ na to co to za odznaczenia i mieć prawo do tworzenia ich.

Ale właściwie dlaczego by ograniczyć do 1 VI? Czy jest to tak ważna rzecz i zajmująca by się nią przejmować? Czy Prezydent jakoś nie potrafił z tego korzystać? Wg. mnie niepotrzebne spory a przynajmniej chciałbym usłyszeć skąd to ograniczenie czasowe. W sumie Prezydent ma rację, że jako nadający komuś odznaczenia powinien mieć otwartą furtkę do tworzenia i modyfikowania ich. W końcu jest w tym najlepiej zorientowany. I to ktokolwiek by był tym Prezydentem. Trzeba myśleć w przyszłość. A spór o przysłowiowe "nic".

Zasadniczo dekret jest to ustawodawstwo nadzwyczajne. Macie rację, że nie jest to zbyt istotny spór, ale zgodnie z wymogami Konstytucji ta uchwała powinna zawierać pewne ograniczenie czasowe. Można oczywiście też wydłużyć termin.

Ustawa o prestiżu jest nadal z 28 marca.

Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za, kto przeciw, a kto się wstrzymuje. Głosowanie trwa do godz. 20. w niedzielę.

Jestem za.

Jestem za.

Jestem przeciwny.

Wyniki:
obecnych: 5
nieobecnych: 0
za: 2
przeciw: 1
wstrzymało się: 2

Rada Narodowa przyjęła uchwałę.

Zaraz! Gdzie tu jest dwóch obecnych posłów- Veeking i Rashko? To kłamstwo!

Sam Pan zwracał uwagę, że takie osoby uznaje się za wstrzymujące się od głosu, jeśli były nieobecne krócej niż 7 dni.