Forum Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Strona Główna FAQ Użytkownicy Szukaj Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Rejestracja
Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej
nowa strona i forum: www.eskwilinia.tnb.pl
 Zmiana ustawy o obrocie towarowo-pieniężnym (II) Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 9:26, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Nie możemy głosować nad rozporządzeniami wykonawczymi do ustawy! W związku z tym głosy oddane na poprawki dot. rozporządzeń nie będą uwzględniane. Mogą one być jedynie wskazówką dla organu wydającego rozporządzenie.

Jestem za ustawą wraz z poprawkami 1 i 4.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 9:31, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Możemy, ponieważ jeśli projekt ustawy jest rządowy ma on nawet obowiązek przedstawienia rozporządzeń wykonawczych do zatwierdzenia.
Proszę Pana Przewodniczącego o ustalanie czasu głosowania (chodzi mi również o poprzednie projekty, które czekają...), wtedy unikniemy przewlekłości. Przenoszenie starych głosowań do archiwum tez by się przydało.


Ostatnio zmieniony przez Marcin Wilczyński dnia Nie 9:32, 23 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 9:38, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Panie premierze proszę mi przedstawić konkretny zapis mówiący o głosowaniu parlamentu nad treścią rozporządzeń wykonawczych.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 9:42, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Głosowanie kończy się w poniedziałek o 20.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 9:48, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Nie musimy mieć takiego konkretnego zapisu. Wystarczy, że tak jest w Polsce, której regulacjami posługujemy się pomocniczo, załatwia to nasz zwyczaj konstytucyjny.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 10:21, 23 Maj 2010 Powrót do góry

O nie panie pośle. Artykuł 34. ustęp 2. punkt 4. Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej mówi: "Do uzasadnienia wniesionego przez Radę Ministrów projektu ustawy dołącza się projekty podstawowych aktów wykonawczych." Nigdzie nie ma mowy o tym, że Sejm RP głosuje nad tymi projektami! Jest to tylko element uzasadnienia. To, że przedstawił pan takie projekty Radzie nie nakłada na nią obowiązku głosowania nad nimi.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 14:21, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Ale w praktyce musi je zaakceptować. Jaki miałoby sens pokazywanie aktów wykonawczych, jeśli nie taki, by Sejm (Rada) mógł je zaakceptować? W praktyce Sejm ma więc wpływ na kształt aktów wykonawczych.
U nas nie ma obowiązku, i dobrze, ich przedstawiania, ale skoro już to robię, chciałbym wiedzieć, czy Rada je aprobuje i w jakim kształcie.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 14:38, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Przecież w ogóle nie musi pan tego pokazywać i pytać. Rozporządzenia mają wykonywać ustawy, muszą być z nią zgodne, a co tam będzie to pana sprawa. Przecież Rada nie może uchylić takiego rozporządzenia więc nie może go też uchwalać. Głosujemy nad ustawą. Jeśli ktoś chce głosować nad rozporządzeniami to nie pozwolę na to dopóki jestem Przewodniczącym.
Zobacz profil autora
Cheewazz Khadil
Administracja państwowa



Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 589 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 19:35, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Proszę wybaczyć, panowie, że się wtrącam, ale jako Prezes Sądu Najwyższego, uważam, iż faktycznie nie powinno się głosować nad aktami wykonawczymi. Radził bym głosować tylko nad ustawą. W imię zasady trójpodziału. Ministrze Wilczyński, proszę nie wzbudzać sensacji.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 20:26, 23 Maj 2010 Powrót do góry

Ma to znaczenie wyłącznie praktyczne, ale skoro Pan Przewodniczący się upiera, to niech będzie. Tylko posłowie jakoś nie głosują...
Zobacz profil autora
Thomas Raskho
Administracja państwowa



Dołączył: 21 Lut 2010
Posty: 40 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Pon 19:42, 24 Maj 2010 Powrót do góry

Jestem przeciw ustawie.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Czw 15:16, 27 Maj 2010 Powrót do góry

Wyniki:
obecnych: 4
nieobecnych: 1
za ustawą wraz z poprawkami 1 i 4: 2
przeciw: 1
wstrzymało się: 1

Rada Narodowa uchwaliła ustawę wraz z poprawkami 1 i 4.
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Wszystkie czasy w strefie GMT