Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Traktat o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Królestwem Skarlandu a Rzeczpospolitą Eskwilińską

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA POCZĄTKOWE
Art. 1.
1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Wysokie Układające się Strony wyrzekają się we wzajemnych stosunkach używania jakiejkolwiek przemocy.
Art. 2.
1. Wysokie Układające się Strony nawiązują niniejszym stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów lub urzędników odpowiedniego szczebla.
2. Wysokie Układające się Strony dopuszczają ustanowienie przedstawicielstwa Królestwa Skarlandu w Rzeczpospolitej Eskwilińskiej oraz przedstawicielstwa Rzeczpospolitej Eskwilińskiej w Królestwie Skarlandu.
Art. 3
Wysoka Układająca się Strona wysyłająca swojego przedstawiciela obowiązana jest uprzednio wystąpić o agrement dla kandydata na ambasadora.

ROZDZIAŁ II AMBASADOROWIE
Art. 4.
1. Ambasadorowi przysługuje immunitet na terenie państwa przyjmującego.
2. W ramach immunitetu, na terenie państwa przyjmującego, ambasador:
a. Nie podlega jurysdykcji karnej państwa przyjmującego.
b. Nie podlega jurysdykcji cywilnej państwa przyjmującego, chyba że sprawa dotyczy ich działalności niezwiązanej zupełnie z pełnioną misją, a sprawa dotyczy interesów prawnych osób trzecich, podległych jurysdykcji pańtwa przyjmującego.
c. Korzysta ze swobody poruszania się po obszarze państwa przyjmującego.
d. Korzysta z prawa do reprezentowania interesów państwa wysyłającego, w sposób uznany przez nich za właściwy, w środkach masowego przekazu, w tym na głównej liście dyskusyjnej lub forum państwa przyjmującego.
e. Nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.
3. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się rozstrzygać na drodze dyplomatycznej spory wynikłe na tle postępowania ambasadorów, z zastrzeżeniem dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, o której mowa w art. 4 punkt b.
Art. 5.
Jeśli pod wątpliwość poddaje się niewinność lub/i uczciwość ambasadora, Państwo wysyłające ma obowiązek wszczęcia śledztwa.
Art. 6.
1. Ambasador może zrzec się immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora z państwa przyjmującego następuje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora państwo przyjmujące zobowiązuje się do złożenia wyjaśnień i przedstawienia powodu wydalenia ambasadora państwa wysyłającego.

ROZDZIAŁ III POSTANOWIENIA KOŃCOWE
Art. 7.
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków.
Art. 8.
1. Każda z Wysokich Układających się Stron może wypowiedzieć niniejszy traktat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego traktatu traci on swoją moc z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej stronie.
Art. 9.
Traktat niniejszy wchodzi w życie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Układające się Strony.

Myślę, że można pominąć debatę i przejść od razu do głosowania.

Uti rogas.

Za.

Chwilę, a dlaczego mamy ominąć debatę? Co to w ogóle za państwo? Przyjmujemy wszystkie propozycje bez zastanowienia? ktoś mógłby chociaż przybliżyć to jak doszło do zaproponowania umowy? I na jakim etapie jest królestwo? (też głosuje, czy jakieś inny stopień realizowania przyjęcia dokumentu?)

Zgadzam się z Prezydentem.

Jestem zdumiony, Panie Prezydencie. Królestwo Skarlandu jest członkiem stały OPM-u, o czym, jak mi się zdawało, doskonale Pan wie. Jest członkiem stałym, trzeba dodać, o wiele dłużej niż my.
Procedury ratyfikacyjne rozpoczęły się w Królestwie Skarlandu wczoraj (13 sierpnia). Głosowanie po stronie skarlandzkiej potrwa do 18 sierpnia.
Traktat zaproponowałem ja, bo tak ja zapowiadałem, po kolei nawiążemy stosunki ze wszystkimi państwami OPM.

Poprzednie debaty w sprawie akceptacji traktatów uznaniowych nie zanotowały licznych poprawek... Było ich całe zero. W związku z tym uznalem, że można już rozpocząć głosowanie. Ale jeśli donowie sobie życzą rozpocznę debaty nad umowami.

Panie Jaskoviakusie. JA o państwie, wiem,ale należy przybliżyć dokładniej jego strukturę. Sucha informacja, że "należy do OPM" nie jest wystarczającym dla mnie dowodem na to, że mamy ominąć dyskusję. Jednocześnie jestem przeciwny zawierania umów "hurtowo", proponując je wszystkim członkom OPM, na takich warunkach, ze nawet nie sprawdzimy, czy dany kraj angażuje się w aktywnie w politykę zagraniczną, czy warto z takim podpisać (są członkami OPM nacje małe, nawet przy nas), i to bez dyskusje przed głosowaniem. To jest wiążąca umowa międzynarodowa- należy dobrze to przemyśleć.

W takim razie na wniosek donów rozpoczynam debatę. Potrwa ona w przypadku obu umów do 17 sierpnia.

Panie Prezydencie - umowa o nawiązaniu stosunków nie nakłada na nas w praktyce żadnych (żadnych!) istotnych zobowiązań. Po prostu wzajemne uznanie, które buduje pozycję Wyspy. To nie jest traktat sojuszniczy, traktat o przyjaźni. To, czy państwo aktywnie angażuje się w politykę zagraniczną nie ma w gruncie rzeczy znaczenia. Przykład: Rzeczpospolita Polska nie utrzymuje zażyłych kontaktów z Republiką Południowej Afryki - a jednak utrzymuje w niej ambasadę. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy nawiązali stosunki z innymi państwami OPM - tylko po to, aby Wyspa nie była izolowana międzynarodowo.

Przepraszam za przekroczenie terminu debaty. W każdym razie dziękuję donom za owocną dyskusję i rozpoczynam głosowanie.

Uti rogas.

Głosuję za.

KOR wyraził zgodę na ratyfikację traktatu.