Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Wysłany: Nie 18:27, 20 Mar 2011

Jeżeli don sędzia Łuczak wybaczy mi wtrącenie:
Wprowadzenie kolegialnej głowy państwa, jeżeli odbyłoby się tak, jak to opisałem, w żadnym razie nie nadszarpnęłoby potencjału ludzkiego. Prerogatywy głowy państwa przeszłyby na rząd, który oprócz dotychczasowych funkcji byłby kolegialną głową Rzplitej; oznacza to, że, no cóż, jesteśmy o jedną osobę (tę, która pełniła urząd prezydenta) do przodu.
Rzecz jasna, nie upieram się przy tym pomyśle, poddałem raczej temat do akademickich rozważań. Za konieczne natomiast uważam utworzenie jednego ośrodka egzekutywy i zmianę nomenklatury, a także przeredagowanie konstytucji.

Wysłany: Pon 12:07, 21 Mar 2011

Co prawda mógł don premier się wypowiedzieć na ten temat za chwilę w dyskusji, ale przymknę na to oko.
Ja po pierwsze chciałbym abyśmy nie wprowadzali nowej Konstytucji, a jedynie wprowadzili korektę tej. Oczywiście jeśli całkowicie zmienialibyśmy ustrój państwa czy system polityczny należałoby napisać Konstytucję od nowa, ale mam nadzieję, że do tego nikt nie dąży.
Oto moje propozycje:
1. Uporządkowanie spraw zagranicznych. Należy zastanowić się czy obecne rozbicie tej sfery jest praktyczne. Funkcjonuje już prawie 2 lata i co? według mnie należy tę dziedzinę przekazać rządowi. Niech MSZ będzie normalną częścią RR i niech będzie wybierany i podległy premierowi. Prezydent pozostałby reprezentantem państwa, nie mógłby zawierać umów międzynarodowych, a jedynie je ratyfikować, nie prowadziłby bieżącej polityki w tym zakresie. Należy też uporządkować sprawy dotyczące umów międzynarodowych, bo wydaje mi się , że obecnie wygląda to dość chaotycznie. Ale to już sprawa praktyki, bo w Konstytucji wydaje się to dość porządnie poukładane, może wystarczy drobne przeredagowanie istniejących artykułów.
2. pozycja Prezydenta. Prezydent moim zdaniem powinien mieć pozycję zbliżoną do Prezydenta Polski. W założeniu w Eskwilinii miał funkcjonować system prezydencki, ale wydaje mi się, że w praktyce zrobił się z tego system parlamentarno-gabinetowy, a raczej gabinetowo-parlamenty. Należy uporządkować w Konstytucji prerogatywy prezydencki i inne jego kompetencje, do których potrzebna jest zgoda RR lub RN albo innego organu. Według mnie trzeba też ograniczyć możliwość sprawowania urząd prezydent przez te same osoby. Np. Dwie kadencje i jedna kadencja przerwy.
3. Rada Narodowa. Zgadzam się z premierem co do wprowadzenia sesji parlamentu (np. ostatni tydzień miesiąca). Należy tez dokładnie określić moment rozpoczęcia i zakończenia kadencji Rady. Czy jest to np. dzień wyborów, czy pierwszego posiedzenia (tak samo w przypadku Prezydenta). W szczególnych sprawach, niecierpiących zwłoki Prezydent mógłby wydawać dekrety z mocą ustawy, ale RN na najbliższym posiedzeniu musiałaby je zatwierdzać, a gdyby nie zatwierdziła to traciłby one moc. Oczywiście rada mogłaby dokonywać w nich zmian lub zastępować swoją ustawą.
4. Rząd. Moim zdanie powinien mieć on dominująca pozycję w kwestii władzy wykonawczej. To on powinien realizować ustawy, prowadzić bieżącą politykę wewnętrzna i zagraniczną. proponuję usunięcie zapisu o tym, że musi być co n najmniej 3 ministrów.
5. Budżet. Należałoby zmienić to nieszczęsne uregulowanie dot. skracania kadencji. proponuje też by budżet był składany do RN na 5 lub 7 dni przed rozpoczęciem nowego miesiąca i trafiał do Prezydenta najpóźniej w 3 dniu nowego miesiąca.
6. Wymiar sprawiedliwości. Myślę, że funkcjonuje dość dobrze, a raczej funkcjonowałby gdyby byli jacyś sędziowie. Chyba dobrym pomysłem byłoby gdyby wprowadzić instytucję prokuratury. Mamy jeszcze potworka w postaci Generalnego Inspektora Kontroli Państwowej. Od prawie dwóch lat urząd nieobsadzony. Należy albo kogoś na to stanowisko powołać labo jego kompetencje przekazać np. Prezesowi Sadu Najwyższego.
7. nazewnictwo. Zgadzam się co do wprowadzenia nowych nazw niektórych organów. Np. Eskwiliński Bank Państwowy zamiast NBE, Konsylium zamiast Rada Rządowa albo konsul zamiast premier. Jestem całkowicie przeciw nazwaniu Prezydenta konsulem.
8. Samorząd. Trzeba jak najszybciej zreformować nasz samorząd. Podstawowy podział powinien znaleźć się w konstytucji. proponuje by kraj podzielić na dwie prefektury/departamenty (na wyspie i w Osterii/Estonii) na czele z prefektem (coś jak nasze województwa i wojewodowie). W prefekturach nie byłoby organów samorządowych. Te wysterowałyby w gminach/kantonach. Należy przyjąć, że jedna gmina/kanton to kilka miast (np. łącznie co najmniej 30 tys. mieszkańców). Samorząd w obecnym wydaniu jest nieefektywny. Gminy posiadające władze samorządowe rozwijają się lepiej i szybciej niż te, które takich organów nie posiadają. Wszystko przez zbyt dużą liczbę stanowisk, a za małe zasoby ludzkie.
Może na ten temat odbędzie się odrębna debata?
Z mojej strony to na razie wszystko.
Teraz zapraszam wszystkich obywateli do dyskusji nad zgłoszonymi do tej pory postulatami. Debata potrwa do piątku. Potem mam nadzieje wypracujemy wspólne wnioski i napiszemy projekt zamian, który trafi do parlamentu.

Wysłany: Czw 21:45, 24 Mar 2011

Donowie i donice!
Niech wolno mi będzie podsumować nasze wystąpienia.
1. Don Prezydent Zygmunciak:
- proponuje wprowadzenie katalou przestępstw, za które odbierane byłoby prawo startowania w wyborach
- jest przeciwny ograniczaniu liczby kadencji prezydenckich
- należy zmienić przepisy o przyjmowaniu budżetu - ewentualne nieprzyjemności powinny dotykać rząd, Ministra Gospodarki lub Przewodniczącego Rady Narodowej
2. Don Przewodniczący Prystor:
- połączenie kompetencji Prezydenta i premiera
- wprowadzenie systemu prezydenckiego
- należy zmienić przepisy o przyjmowaniu budżetu - ewentualne nieprzyjemności powinny dotykać rząd, Ministra Gospodarki lub Przewodniczącego Rady Narodowej
3. Ja, we własnej skromnej osobie:
- dotychczasowy podział kompetencji między centralnymi organami państwa jest dobry
- należy zmienić nazwy urzędów i teksty przysiąg
- zmienić obligatoryjne rozwiązanie RN na fakultatywne, w razie nieprzyjęcia budżetu
- uregulować ustawowo prowizoria budżetowe
4. Don premier Jaskoviakus:
- zmiana nomenklatury - lecz Prezydent, nie premier, powinien być nazwany konsulem
- połączenie kompetencji Prezydenta i premiera
- wprowadzenie systemu prezydenckiego
- luźna koncepcja kolegialnej głowy państwa
- nie dla monarchii
5. Don Prezes Khadil:
- przeciw rozszerzaniu kompetencji Prezydenta
- zmienić obligatoryjne rozwiązanie RN na fakultatywne, w razie nieprzyjęcia budżetu
- uregulować ustawowo prowizoria budżetowe
6. Don Prezes Łuczak:
- MSZ podporządkowany rządowi
- pewne, drobne, ograniczenie pozycji Prezydenta
- poprawa terminów składania budżetu
- zmiana nazewnictwa - Prezydent pozostaje Prezydentem
- reforma samorządu

Dlatego proponuję przeprowadzić, hic et nunc, głosowanie nad następującymi kwestiami i na tej podstawie sporządzić następnie wspólny projekt (mogę podjąć się redakcji), który przedstawimy Radzie.
1. Czy należy ograniczyć liczbę kadencji, jakie może sprawować Prezydent?
2. Czy należy zmienić system przyjmowanie budżetu?
a) Czy należy wyciągać konsekwencje wobec PRN, rządu lub ministra za niedotrzymanie terminów?
b) Czy należy zmienić obligatoryjne rozwiązanie RN na fakultatywne?
3. Czy należy połączyć funkcje Prezydenta i szefa rządu; wprowadzić system prezydencki?
4. Czy też zachowujemy dotychczasowe rozdzielenie władzy premiera i Prezydenta?
5. Czy należy zmieniać nazwy urzędów?
a) Czy Prezydenta należy nazwać Konsulem?
b) Czy premiera należy nazwać Konsulem?
c) Czy należy NBE przemianować na Eskwiliński Bank Państwowy?
d) Czy należy Radę Rządową przemianować na Konsylium?
6. Czy należy wprowadzić kolegialną głowę państwa?
7. Czy należy zaprowadzić w Eskwilinii monarchię?
8. Czy należy podporządkować MSZ premierowi?
Proszę tylko o odpowiedź: tak, nie, nie mam zdania.

1. Nie.
2. Tak.
a) Nie.
b) Tak.
3. Nie.
4. Tak.
5. Tak.
a) Nie.
b) Tak.
c) Tak.
d) Tak.
6. Nie.
7. Nie.
8. Nie.

Wysłany: Czw 22:03, 24 Mar 2011

1. Nie.
2. Tak.
a) Tak
b) Tak.
3. Tak.
4. Nie.
5. Tak.
a) Tak.
b) Nie.
c) Tak.
d) Retineo.
6. Retineo.
7. Nie.
8. Tak.

Wysłany: Pią 10:17, 25 Mar 2011

Proszę wybaczyć, don Lupinusie, ale dyskusję tą prowadzi don Aureliusz Łuczak. Proszę zachować porządek.

Wysłany: Pią 12:19, 25 Mar 2011

Ponieważ debat dopiero co się ożywiała postanawiam ja przedłużyć do 1 kwietnia. Chyba, że wystąpi kolejny przestój w wypowiedziach trwający dłużej niż 48 godzin.

Wysłany: Pią 20:51, 25 Mar 2011

1. Nie.
2. Tak.
a) Nie.
b) Tak.
3. Nie.
4. Tak.
5. Tak.
a) Nie.
b) Tak.
c) Tak.
d) Tak.
6. Nie.
7. Nie.
8. Tak.

Wysłany: Sob 9:35, 26 Mar 2011

1. Tak.
2. Tak.
a) Tak.
b) Nie mam zdania.
3. Tak.
4. Nie.
5. Tak.
a) Nie.
b) Nie.
c) Tak.
d) Nie.
6. Nie mam zdania.
7. Nie.
8. Tak.

Wysłany: Sob 10:23, 26 Mar 2011

1.Nie
2.Tak
2a.Tak- niekoniecznie jednak obligatoryjna dymisja
2b.Tak
3.Nie. System prezydencki jest możliwy do wprowadzenia poprzez pełniejsze wykorzystanie prerogatywy prezydenckich
4.Tak
5.Tak
5a. Tak
5b. Nie
5c. Tak
5.d Wstrzymuje się od głosu
6.Nie
7.Nie
8.Nie

Wysłany: Sob 10:30, 26 Mar 2011

Poczekam jeszcze na don Zygmunciaka i zajmę się redakcją.

Wysłany: Sob 10:47, 26 Mar 2011

Mimo, że nie wypowiedział się jeszcze Prezydent Zygmunciak to postanowiłem sobie zrobić małe podsumowanie dotychczasowego głosowania, z którego jasno wynika, iż wszyscy chcą zmian, ale kierunek tych zmian jest trudny do określenia. Oto wyniki moich rachunków:

1. 1xTak, 4xNie
2.5xTak
a. 3xTak, 2xNie
b.4xTak, 1xWstrzymuje się od głosu
3. 2xTak, 3xNie
4.3xTak, 2xNie
5. 5xTak
a. 2xTak, 3xNie
b. 2x tak, 3xNie
c. 5xTak
d 2x.Tak, 1xNie, 2xWstrzymuje się od głosu
6.3xNie, 2xWstrzymuje się od głosu
7.5xNie
8. 3xTak, 2xNie

Inaczej mówiąc:
Nie- raczej nie ograniczajmy liczby możliwych kadncji Prezydenta.
Tak- oczywiście, że nalezy zmienić ustawę budżetowa.
Nie wiem czy należy wyciągać konsekwencje PRN lub kogoś z rządu za niedotrzymanie terminów...Może należałoby by?
Tak-oczywiście należy zmienić obligatoryjne rozwiązywanie RN na fakultatywne
Nie wiem czy należy połączyć urząd Prezydenta i funkcję premiera...może nie?
Tak-oczywiście należy zmieniać nazwy urzędów
Nie wiem czy Prezydent powinien nazywać się Konsulem...może nie?
Nie wiem czy premier powinien nazywać się Konsulem...może nie?
Tak- oczywiście należy przemianować NBE na EBP
Nie mam pojęcia czy RN powinna nazywać się Konsylium...
Nie należy wprowadzać kolegialnej głowy państwa
Nie należy wprowadzać monarchii
Nie wiem czy należy podporządkować MSZ premierowi...może tak?
(pogrubiony tekst= pytania tylko o samą chęć zmian a nie ich kierunek)

Jeszcze tylko El Presidente.

1. Nie.
2. Tak.
a) Tak
b) Tak.
3. Nie.
4 .Tak.
5. Tak.
a) Nie.
b) Tak.
c) Tak.
d) Tak.
6. Nie.
7. Nie mam zdania
8. Nie.

Bardzo dziękuję wszystkim za udział w debacie. Mam nadzieje, że dzięki niej wkrótce zostanie stworzony projekt zmian Konstytucji, który zostanie przyjęty w ogólnonarodowym referendum.