Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Zapoznałem się, a jej art. 2 mówi wyraźnie: ,,3/4 obecnych przy obecności co najmniej 3 posłów". Jest nas trzech. 3/4 z 3 to 2.25, czyli więcej niż dwóch, więc potrzeba jednomyślności. Sam układałem tę poprawkę i wiem, co miałem na myśli.

2.25, to 2 posłów i kropka. Ale skoro pana posła interpretacja jest inna, to bardzo proszę by wypowiedział się Pan Prezydent.

Cóż... Panowie posłowie. Spór jest dość niecodzienny, bo nie myślałem, że kiedykolwiek będzie mi przychodzić liczenie posłów głosujących za ustawą w ułamkach (sic!), ale widzę to tak:

Myślę, ze poseł Wilczyński ma tu rację, gdyż 3/4 z 3 to 2.25, czyli jest więcej niż dwóch posłów. Tak zawarta interpretacja w prawie daje też jego poprawkę.

Ponieważ wystapiły pewne szczególne okoliczności, wydaje mi się, że ta interpretacja jest wiążąca. Sądzę też, ze powinna być podjęta w odpowiedniej formie, a mianowicie orzeczenia Rady Państwa w sprawie interpretacji przepisów Konstytucji. Orzeczenie powinno poprzedzić postępowanie sądowe. A oto dlaczego:
1. Wystąpił spór między centralnymi ośrodkami władzy (art. 58 ust. 6 Konstytucji)
2. Sąd Najwyższy ustala też wytyczne praktyki sądowej i wymiaru sprawiedliwości (wg. art. 13 Ustawy o sądownictwie), a przecież spór o kworum itp. może też nastąpić w przypadku oznaczenia prawomocności decyzji np. władz spółki itd.
3. Rada Państwa pełni obowiązki Sądu Najwyższego.

Jakie są wyniki głosowania?

Napiszę Ci dziś wiadomość na skrzynkę w sprawie Konstytucji i dopiero przedstawię wyniki.

Rada Narodowa przyjęła tekst jednolity Konstytucji wraz z 1, 2 i 11 poprawką.
Za przyjęciem wraz z tymi poprawkami głosowali wszyscy obecni posłowie.