Forum Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Strona Główna FAQ Użytkownicy Szukaj Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Rejestracja
Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej
nowa strona i forum: www.eskwilinia.tnb.pl
 USTAWA O PRESTIŻU SPOŁECZNYM Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 20:15, 23 Mar 2010 Powrót do góry

Mamy następujące poprawki:
1. Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 7 dni
2. Art. 6. - zmienic kwotę 100@ na 250@

Głosujemy. Kto jest za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami (numery), kto za bez poprawek, kto jest przeciw, a kto się wstrzymuje?
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 20:16, 23 Mar 2010 Powrót do góry

Jestem za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami 1 i 2.
Zobacz profil autora
Thomas Raskho
Administracja państwowa



Dołączył: 21 Lut 2010
Posty: 40 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 20:17, 23 Mar 2010 Powrót do góry

Również jestem za przyjęciem wraz ze wszystkimi poprawkami.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Czw 8:39, 25 Mar 2010 Powrót do góry

Aby zachęcić posłów do głosowania skorzystam z możliwości regulaminowych i zarządzam, że głosowanie trwa do soboty godz. 20.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Czw 13:48, 25 Mar 2010 Powrót do góry

W tekście głosowania nie uwzględniono mojej poprawki: Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 14 dni

Jestem za przyjęciem poprawki 2 i wspomnianej powyżej.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pią 8:13, 26 Mar 2010 Powrót do góry

Bardzo przepraszam panie pośle. Oczywiście można jeszcze głosować za poprawką: Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 14 dni.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 13:16, 28 Mar 2010 Powrót do góry

Oto wyniki głosowania:

obecnych: 5
nieobecnych: 0
za ustawą wraz z poprawką 1: 2
za ustawą wraz z poprawką: 2: 3
za ustawą wraz z poprawką 3: 1
przeciw: 0
wstrzymało się: 2

Rada Narodowa uchwaliła ustawę wraz z poprawkami nr 1 i 2.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pon 16:52, 05 Kwi 2010 Powrót do góry

Prezydent zgłosił weto do ustawy. Wobec tego głosujemy jeszcze raz. Uchwalenie ustawy ponownie wymaga większości 3/4 w obecności co najmniej 3 posłów. Głosujemy.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pon 16:52, 05 Kwi 2010 Powrót do góry

Jestem za.
Zobacz profil autora
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 8:57, 06 Kwi 2010 Powrót do góry

Zaraz zaraz. Nie dałem weta jako ponownego głosowania a do Sądu, by sprawdził zgodność z Konstytucją. proszę uważnie czytać.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 13:08, 06 Kwi 2010 Powrót do góry

Panie Prezydencie. Trzeba było napisać taką informację w Sądzie Najwyższym. Prawo weta i prawo do wystąpienia o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucja to dwie różne sprawy.
Zobacz profil autora
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 20:38, 06 Kwi 2010 Powrót do góry

jest napisana. Nie rozumiem o co ten cały cyrk.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Śro 7:43, 07 Kwi 2010 Powrót do góry

Ale zrobił Pan to dopiero wczoraj.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Pon 9:52, 19 Kwi 2010 Powrót do góry

Trzeba wznowić debatę.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pon 13:00, 19 Kwi 2010 Powrót do góry

W takim razie wznawiamy debatę i potrwa ona do środy do godz. 20. Proszę posła Wilczyńskiego jako autora wyroku SN o podanie jakie poprawki należy wprowadzić by ustawa była w pełni zgodna z Konstytucją.
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Wszystkie czasy w strefie GMT