Autor |
Wiadomość |
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Pon 10:41, 05 Kwi 2010 |
|
Uchwała Rady Narodowej
z dnia
w sprawie zezwolenia Narodowemu Bankowi Eskwilińskiemu na dodruk pieniądza
Artykuł 1.
Zezwala się Narodowemu Bankowi Eskwilińskiemu na emisję pieniądza do sumy 26 tys. @. Emisja winna być zakończona do dnia 10 kwietnia 2010 roku.
Artykuł 2.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia. |
|
|
|
|
Max Wereman
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 369
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 10:57, 05 Kwi 2010 |
|
Nie rozumiem:
1. Czemu tylko 26 tysięcy?
2. Czemu tylko do 10 kwietnia
3. Czemu am to służyć? Chyba Przewodniczący zna treść ustawy o ustroju gosp.? Dodatkowa emisja pieniadza będzie miała odbicie na gospodarce Kraju. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 12:10, 05 Kwi 2010 |
|
Debata trwa do czwartku do 20. |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Pon 13:17, 05 Kwi 2010 |
|
Rozporządzenie Ministra Gospodarki zwiększa liczbę fikcyjnych osób fizycznych biorących udział w obrocie. Dla 13 brakuje pieniędzy z poprzedniej emisji, a że każdy dostanie po 2 tys. - emitujemy 26 tys.
Zgadza się - odbije się to na gospodarce kraju bardzo pozytywnie. Napędzi rozwój gospodarczy. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 16:48, 05 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Wto 10:17, 06 Kwi 2010 |
|
Proponuję przejść od razu do głosowania nad tą uchwałą i poprawką do ustawy o obrocie. |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Śro 10:38, 07 Kwi 2010 |
|
Regulamin zezwala rozpocząć głosowanie. Chyba nie ma więcej uwag do obu projektów? |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Śro 14:05, 07 Kwi 2010 |
|
W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto jest za, kto przeciw, a kto się wstrzymuje? |
|
|
|
|
Paolo Veeking
Administracja państwowa
Dołączył: 05 Lut 2010
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Śro 20:00, 07 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Śro 20:44, 07 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Czw 6:32, 08 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Max Wereman
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 369
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Czw 12:31, 08 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Thomas Raskho
Administracja państwowa
Dołączył: 21 Lut 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Czw 18:36, 08 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Czw 18:40, 08 Kwi 2010 |
|
Wyniki:
obecnych: 5
nieobecnych: 0
za: 5
przeciw: 0
wstrzymało się: 0
Rada Narodowa przyjęła uchwałę. |
|
|
|
|
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group ::
FI Theme
Wszystkie czasy w strefie GMT