Autor |
Wiadomość |
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Wto 20:15, 23 Mar 2010 |
|
Mamy następujące poprawki:
1. Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 7 dni
2. Art. 6. - zmienic kwotę 100@ na 250@
Głosujemy. Kto jest za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami (numery), kto za bez poprawek, kto jest przeciw, a kto się wstrzymuje? |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Wto 20:16, 23 Mar 2010 |
|
Jestem za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami 1 i 2. |
|
|
|
|
Thomas Raskho
Administracja państwowa
Dołączył: 21 Lut 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Wto 20:17, 23 Mar 2010 |
|
Również jestem za przyjęciem wraz ze wszystkimi poprawkami. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Czw 8:39, 25 Mar 2010 |
|
Aby zachęcić posłów do głosowania skorzystam z możliwości regulaminowych i zarządzam, że głosowanie trwa do soboty godz. 20. |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Czw 13:48, 25 Mar 2010 |
|
W tekście głosowania nie uwzględniono mojej poprawki: Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 14 dni
Jestem za przyjęciem poprawki 2 i wspomnianej powyżej. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pią 8:13, 26 Mar 2010 |
|
Bardzo przepraszam panie pośle. Oczywiście można jeszcze głosować za poprawką: Art. 5. § 1. - zmienić 30 dni na 14 dni. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Nie 13:16, 28 Mar 2010 |
|
Oto wyniki głosowania:
obecnych: 5
nieobecnych: 0
za ustawą wraz z poprawką 1: 2
za ustawą wraz z poprawką: 2: 3
za ustawą wraz z poprawką 3: 1
przeciw: 0
wstrzymało się: 2
Rada Narodowa uchwaliła ustawę wraz z poprawkami nr 1 i 2. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 16:52, 05 Kwi 2010 |
|
Prezydent zgłosił weto do ustawy. Wobec tego głosujemy jeszcze raz. Uchwalenie ustawy ponownie wymaga większości 3/4 w obecności co najmniej 3 posłów. Głosujemy. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 16:52, 05 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Wto 8:57, 06 Kwi 2010 |
|
Zaraz zaraz. Nie dałem weta jako ponownego głosowania a do Sądu, by sprawdził zgodność z Konstytucją. proszę uważnie czytać. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Wto 13:08, 06 Kwi 2010 |
|
Panie Prezydencie. Trzeba było napisać taką informację w Sądzie Najwyższym. Prawo weta i prawo do wystąpienia o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucja to dwie różne sprawy. |
|
|
|
|
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Wto 20:38, 06 Kwi 2010 |
|
jest napisana. Nie rozumiem o co ten cały cyrk. |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Śro 7:43, 07 Kwi 2010 |
|
Ale zrobił Pan to dopiero wczoraj. |
|
|
|
|
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany:
Pon 9:52, 19 Kwi 2010 |
|
|
|
|
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa
Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany:
Pon 13:00, 19 Kwi 2010 |
|
W takim razie wznawiamy debatę i potrwa ona do środy do godz. 20. Proszę posła Wilczyńskiego jako autora wyroku SN o podanie jakie poprawki należy wprowadzić by ustawa była w pełni zgodna z Konstytucją. |
|
|
|
|
|