Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Jako zastępca Przewodniczącego Rady Rządowej wnoszę o zatwierdzenie rachunków państwowych za miesiąc budżetowy styczeń 2010 roku.

Ponieważ Rada Narodowa nie uchwaliła budżetu na ten czas, rząd miał w praktyce wolną rękę, więc absolutorium ma tu szczególne znaczenie.

ZAKOŃCZENIE RACHUNKÓW RADY RZĄDOWEJ ZA MIESIĄC BUDŻETOWY STYCZEŃ 2010 ROKU

I. STAN WYJŚCIOWY

stan Skarbu Państwa w dniu 1 stycznia 2010 roku - 50.000 @

II. DOCHODY - 30.674 @

A. Sprzedaż własna z Magazynów Państwowych - 29.000 @
bawełna - 14.400 @
maszyny przemysłowe - 7.000 @
żywność - 5.200 @
parcele - 2400 @

B. Podatek od wartości dodanej - 1.502 @
ubrania - 1.104 @
żywność - 273 @
parcele - 126 @

C. Podatek od zysku z działalności gospodarczej - 168 @
PolWil Tekstylia - 168 @

D. Inne dochody - 3 @

III. WYDATKI - 49.000 @

A. Ministerstwo Gospodarki - 32.000 @
fundusz pożyczkowy - 20.000 @
pożyczka dla PolWil Tekstylia - 12.000 @

B. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych - 12.000 @
fundusz wejściowy - 12.000 @

C. Rada Narodowa - 1000 @
dotacja dla partii politycznych - 1000 @

D. Uniwersytet Eskwiliński - 4000 @

IV. BILANS I STAN OBECNY

Bilans - minus 18.329 @
Obecny stan Skarbu Państwa - 31.674 @

Czy ktoś z Panów Posłów zgłasza interpolację? Jaka jest decyzja Panów Posłów w sprawie udzielenia absolutorium?

Jestem przeciw! To skandal! Ostatni raport zupełnie inaczej opisywał wydatki budżetowe! Nie było żadnych zmian, a nawet nie wykonano wcześnie planowanych projektów, a wcześniej była nadwyżka to jakim cudem jest dziura budżetowa? Żądam ponownej weryfikacji!

Nie rozumiem o co chodzi posłowi Weremanowi? Przecież od początku istnienia Państwa takiego raportu nie było. Może posłowi chodzi o budżet na luty? Ja jestem za udzieleniem absolutorium.

Tak, chodzi mi o raport za budżet lutowy. Nie przedstawiał on całości, ale skoro w części jest bilans dodatni, a poza tym doszły nowe dochody w postaci podatku od zysku z działalności gospodarczej. Brzmi to nonsensem.

To jest raport finansowy za styczeń 2010 roku. Budżet na luty dopiero dzisiaj wchodzi w życie więc nie wiadomo w jakim stopniu zostanie zrealizowany. W budżecie lutowym też jest pozycja o podatku z działalności gospodarczej.

Tak to prawda. To jest raport za styczeń, poprzednie głosowanie finansowe dotyczyło natomiast planu na luty.

Nie ważne czy za styczeń czy luty, różni się znacznie i nie am do tego podstaw. Dlatego oczekuje chociaż wytłumaczenia co do zgodności obliczeń i argumentacji.

Panie Pośle, nie kwestionuje Pan, jak mniemam, dochodów Skarbu Państwa. Przeanalizujmy więc racjonalność poczynionych przez rząd wydatków.

Wydatki z punktów C. i D. wynikają z ustaw - o partiach politycznych i o Uniwersytetcie.

Pozostałe wydatki wynikają z pionierskości finansów styczniowych - trzeba było utworzyć fundusz na pożyczki dla nowych przedsiębiorstw (te pieniądze nigdzie nie wypłynęły, są jednak zaksięgowane w funduszu, a nie w Skarbie Państwa) oraz fundusz dla nowych obywateli (sytuacja j.w.).
Z kolei pożyczka dla PolWil jest sukcesywnie spłacana, a w budżecie figuruje jako osobna pozycja ze względu na to, że została udzielona przed powstaniem funduszu pożyczkowego.

Czy Pan Poseł Wereman ma jeszcze jakieś watpliwości?

Mam, a dotyczą one kilku spraw:
-Po pierwsze, kiedy te wszystkie pożyczki zostaną spłacone?
-Po drugie, jak wtedy bezie wyglądał budżet?
- Po trzecie, nadal nie jest ujęty ogólny plan gospodarczy (czy plantacje, nacjonalizacja gospodarki, czy wolny rynek)

Na razie udzielona została jedna pożyczka dla PolWil Tekstylia o wysokości 12 tys. @. Jest spłacana ratalnie 2000@/mies. czyli spłacona zaostanie w lipcu.
Budżet nie będzie stanowczo zmieniony - już w planie na luty mamy pozycję ,,spłaty udzielonych pożyczek".

Gospodarka nie jest znacjonalizowana, więc panuje wolny rynek (co nie jest zakazane, jest dozwolone).

Jeszcze jedno pytanie:
a dochody od tzw. obywateli fikcyjnych? (jest ich 250 tys!)

Właściwie powinniśmy mieć dwa autonomiczne budżety - jeden dla naszego obrotu i jeden dla fikcyjnego (nazwijmy go zewnętrznym). Ten drugi jest właściwie identyczny z budżetem na sierpień z działu ,,Ustawy". Powinniśmy jednak uchwalić nowy budżet zewnętrzny na marzec.

Zatem wnioskuję o natychmiastowe napisanie też zewnętrznego budżetu dla osób fikcyjnych. I naczej będzie bałagan.

Postępujemy według budżetu zewnętrznego z sierpnia, jest dokładnie taki sam.

Czy więc Panowie Posłowie udzielą Radzie Rządowej absolutorium? Ja też mam prawo głosu, ale wstrzymuję się.

Ja już mówiłem, jestem za.