Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Uchwała Rady Narodowej
z dnia
o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej w stan oskarżenia

Na podstawie art. 27. ust. 1. i 2. Konstytucji Rzeczypospolitej Eskwilińskiej uchwala się co następuje:

Artykuł 1.
Za niepodpisanie ustawy budżetowej w konstytucyjnym terminie 24 godzin od momentu przedłożenia jej do podpisu przez Przewodniczącego Rady Narodowej stawia się Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Adama Zygmunciaka w stan oskarżenia przed Sądem Najwyższym.

Artykuł 2.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.

Uzasadnienie:
Przewodniczący Rady Narodowej przekazał ustawę budżetową na czerwiec br. do podpisu Prezydenta w dniu 31 maja. Konstytucja daje Prezydentowi 24 godziny na podpisanie takiej ustawy. Mimo swej obecności na forum państwa w dniu 31 maja i 1 czerwca nie podpisał ustawy. Zrobił to dopiero 5 czerwca. Nie była to pierwsza taka ustawa jaką Adam Zygmunciak otrzymał. Jako Prezydent powinien znać Konstytucję RE. Partia Ludowa uważa, że osoba, która w tak rażący sposób łamie Konstytucję nie może pełnić najwyższego urzędu w państwie. Mamy nadzieję, że Rada podzieli nasze zdanie w tej kwestii.

Aureliusz Łuczak
Thomas Raskho

Jestem przeciw, Prezydent raz się pomylił i mimo złamania punktu Konstytucji, nie należy go oskarżać.

Debata jeszcze się nie rozpoczęła. Poczekajmy aż zrobi to Przewodniczący.

Dziękuję, Panie Pośle.
Rozpoczynamy debatę. Potrwa ona do wtorku, do godziny 20.00.

Ze swojej stronę proszę posłów PL o przedstawienie Wysokiej Izbie przykładów, kiedy jeszcze Pan Prezydent łamał przepisy konstytucji w ten sposób. Jeśli to pierwsza tego typu pomyłka Pana Prezydenta, oczywiście jestem przeciw wszelkim próbom postawienia go w stan oskarżenia. Ale jeśli to 'recydywa'... możemy dyskutować.

To może ze swojej strony przypomnę, iż nigdy nie otrzymałem takich zarzutów i wywiązywałem się bardzo dobrze. Tę ustawę naprawdę nieopatrznie, a nie z premedytacją podpisałem za późno. To się więcej nie powtórzy.

Myślę, że to wyczerpuje sprawę.
Wysoka Izbo! Jeśli nie otrzymam wniosku o przedłużenie debaty, o godzinie 20.01 rozpoczniemy głosowanie, które potrwa do soboty, do godziny. 20.00.

Czy mam uznać, że wstrzymujecie się Panowie od głosu?

Ja jestem za postawieniem w stan oskarżenia.

Jestem przeciwny.

Panowie posłowie... Napisałem jasno: "(...) o godzinie 20.01 rozpoczniemy głosowanie, które potrwa do soboty, do godziny. 20.00." Mógłbym teraz przedstawić wyniki, w których 5 posłów wstrzymało się od głosu, ale za Państwa pozwoleniem powtórzymy teraz głosowanie.
Uwaga! Rozpoczynamy głosowanie, które potrwa do wtorku, do godz. 20.00. Proszę panów posłów Weremana i Łuczaka o powtórne oddanie głosu.

Ma mój gust ponowne głosowanie jest bezprawne. Wyznaczono limit i czas minął. Nie rozumiem, dlaczego robi się wyjątki w tym wypadku. To niekonstytucyjne. proszę o unieważnienie powrotu do głosowania i uznanie 5 głosów wstrzymania się posłów. Jeśli jednak naprawdę chce Pan przewodniczący łamać wcześniejsze ustalenia- w ramach protestu jestem przeciw.

Panie pośle - przepisy są dla ludzi, nie odwrotnie. Chciałem umożliwić Pan Posłom (także i sobie) naprawienie niedopatrzenia, bo jak mi się wydaje z tym mamy do czynienia. Odpowiadam za Wysoką Izbę i nie uśmiecha mi się podanie do publicznej wiadomości, że Rada, kolokwialnie mówiąc, olała sprawę.
Skoro jednak Pan Poseł Wereman uważa, że nie powinniśmy głosować raz jeszcze to dam okazję wyrażenia opinii reszcie członków Rady. Składam wniosek formalny o powtórzenie głosowania nad Uchwałą o postawieniu Prezydenta RE w stan oskarżenia. Jeżeli Wysoka Izba będzie 'za', wówczas zagłosujemy ponownie nad propozycją PL.
A więc rozpoczynamy głosowanie nad wnioskiem formalnym o powtórzenie głosowania nad zgłoszoną uchwałą. Zgodnie z Regulaminem głosowanie potrwa 24h. Uprzejmie proszę Panów Posłów o potraktowanie głosowania poważnie.

Za.

Jestem za.

Wstrzymam się od głosu, jednak pragnę zwrócić po raz kolejny uwagę, ze niedopatrzenia po takim czasie są duże i należy zawsze działać z literą prawa. Niech to będzie dla nas nauczką i przejdźmy w końcu do właściwego głosowania.

Mogę nie mieć przez kilka kolejnych dni internetu, wiec już teraz wyrażam swoją wolę- jestem przeciw postawieniu Prezydenta w stan oskarżenia.
Dziękuję.

Jestem za.