Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Cytat:

Ustawa z dnia ... 2011 o Eskwilińskim Towarzystwie Szlacheckim

Art. 1
Powołuje się Eskwilińskie Towarzystwo Szlacheckie (dalej ETS).

Art. 2
ETS jest organem państwowym badającym pochodzenie szlacheckie i skupiającym osoby o takim pochodzeniu. Działa on przy Ministerstwie Kultury i Oświecenia Publicznego.

Art. 3
Do zadań ETS należą:
- integracja i reprezentacja eskwilińskiego środowiska szlacheckiego
- badanie pochodzenia szlacheckiego
- prowadzenie badań heraldycznych
- zrzeszanie osób o pochodzeniu szlacheckim
- popularyzowanie eskwilińskiej kultury tradycji szlacheckiej

Art. 4
Organem naczelnym ETS jest Zarząd Główny (dalej Zarząd).
a) W skład Zarządu wchodzą przedstawiciele rodzin szlacheckich powoływani przez Prezesa ETS
b) Do zadań Zarządu należą:
- prowadzenie badań nad pochodzeniem szlacheckim
- wspieranie projektów MKiOP związanych ze szlachtą eskwilińską
- zarządzanie majątkiem ETS
- kierowanie ETS
- zarządzanie uchwał i uchwalanie statutu

Art. 5
Organem naczelnym wykonawczym ETS jest Prezes ETS (dalej Prezes).
a) Prezes jest powoływany przez Ministra Kultury i Oświecenia Publicznego na okres pół roku, z możliwością wielokrotnej nominacji
b) Do zadań Prezesa należą:
- kierowanie ETS
- powoływanie członków Zarządu ETS
- obejmowanie patronatem projektów, inicjatyw i imprez kulturalnych związanych ze szlachtą eskwilińską.

Art. 6
Ustawa wchodzi w życie z upływem 14 dni od ogłoszenia.

Ustawę proponuję głównie z powodu zamieszania jakie powstało ostatnio z powodu inicjatywy nadawania tytułów szlacheckich. Nie wątpię, że w żyłach wielu Eskwilińczyków płynie szlachecka bądź arystokratyczna krew, a trudno jest to oficjalnie potwierdzić. Taki organ mógłby wszystko usprawnić i przede wszystkim nadać trochę kolorytu Rzeczypospolitej. Nie jest on radykalny bądź antydemokratyczny, więc proponuje poważne zastanowienie się nad nim, bo stworzenie takowego Towarzystwa mogłoby wiele wnieść do eskwilińskiej kultury.

e: Dodałem zapis o "badaniach heraldycznych". Oraz:

Rozpoczynam debatę. Potrwa ona do 29 kwietnia, do godziny 20.

Działalność ETS będzie finansowana ze Skarbu Państwa? Jeśli tak to skąd weźmiemy na to środki. Czy nie lepiej by było gdybyśmy powołanie takiego towarzystwa zostawili obywatelom?

Myślałem nad tym i sądzę, że takie Towarzystwo nie pochłaniałoby wiele funduszy, a jego "państwowość" przynosiła by więcej korzyści niż jego prywatność.

ETS może działać jako komórka MKiOP, nie widzę problemu. Gdyby funkcja Prezesa była honorowa, budżet by się nie obraził (jeśli nie - pobory określi zarządzenie MKiOP). Poza tym można powołać na tę funkcję kogoś, kto już pełni funkcję państwową - i tak będzie pobierał tylko jedną pensję.

Samą inicjatywę popieram, nada kolorytu.
Proponuję do art. 4 lit. b) dodać: ,,- prowadzenie badań heraldycznych"
Jest tylko jeden problem. Jak zdecydować, którzy obywatele są ze szlachty, którzy nie? Jeśli będzie to robione na wolną rękę, to może nam zaroić się od szlachty. Jeśli nie - kto ma decydować i na jakiej podstawie?

W ustawie jest napisane, donie premierze - Zarząd uchwali statut (albo regulamin, zależnie jaka decyzja zapadanie) w którym wszystko powinno być zawarte.

Bardzo dobry pomysł, Ursusie. Ba! Wręcz idealny kompromis. Trzeba będzie tylko uważać, by ETS nie zmieniło się w swoiste konsylium ds. przyznawania/ odbierania szlachectwa, w takim bowiem razie nie różniłoby się to wiele od niedawnej inicjatywy monarchistów. Jako MKiOP będę nad tym czuwał, ale postuluję zmianę nazwy na Eskwilińskie Towarzystwo Heraldyczne (poprawka #1) i nadanie artykułwowi 2. brzmienia: "ETS jest organem państwowym badającym pochodzenie szlacheckie, a także historię eskwilińskiej szlachty, zwłaszcza zaś pochodzenie jej klejnotów. Działa on przy Ministerstwie Kultury i Oświecenia Publicznego." (poprawka #2)

Jestem przeciwny poprawce nr. 1, jednak popieram poprawkę nr. 2. Sądzę, że przeforsujemy to przy głosowaniu.

Toż to świetna ustawa. W pełni popieram powstanie takiej instytucji jak ETS. Głosował będę za poprawką drugą.

Przegłosujmy może kwestię poprawek. A więc:

Którzy z posłów popierają wprowadzenie obu poprawek?
Którzy popierają wprowadzenie poprawki #1?
Którzy popierają wprowadzenie poprawki #2?
Którzy wstrzymują się wobec obu poprawek?
Którzy sprzeciwiają się jakimkolwiek poprawkom?

Głosowanie nad poprawkami, równoległe z debatą potrwa do 29 kwietnia, do godziny 20.

Głosuję za poprawką nr. 2 (tylko zamiast ,,klejnotów" poprawniej jest po prostu ,,herbów" - nie chcę wprowadzać zamieszania, ale jeśli ta poprawka przejdzie, to zgłaszam do niej poprawkę Smile

).

Dopiero teraz zauważyłem klejnoty i przyznam, że nieźle się ubawiłem. Klejnoty rodowe, nie ma co, hahaha Very Happy

Dobrze, żarty na bok. Popieram poprawkę nr. 2, ale bez klejnotów. Premier Jaskoviakus powinien to poprawić, bo nikt chyba nie chce w poważnej ustawie klejnotów rodowych Smile

OK, OK, myślę, że nikt nie będzie miał nic przeciwko autopoprawce do poprawki Smile

Nie chcę się wtrącać do toku pracy Rady, ale to niebywałe jak kilka projektów stoi całkowicie "odłogiem" pozostawione przez przewodniczącego Prystora samemu sobie. Rozumiem- wybory, ale z obowiązków należałoby się wywiązywać.

Trzema głosami przegłosowana została poprawka #2.

Otwieram debatę.
Potrwa ona do 8 maja do godziny 20.
Najmocniej przepraszam za zwłokę.

Uti rogas.